文章转自公众号:Fourther
写在前面的话(可跳过)大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
这篇文,我写了好久,反复琢磨好多遍,来来回回的,改了又改,却不敢发出来。
总有人私信:“我是萌新,想了解下四爱。”“可以帮忙科普下四爱吗?百度百科感觉不靠谱”。。。
诸如此类的话。
每当这时,我就想,是不是要写点儿什么,说说四爱。但是,又会反问,我凭什么“说说“?凭我入圈的年头?年长的人见得多,却不见得比年轻的活的明白,我在圈里见得多,就真的对圈子理解的透吗?
我虽有自己的一套理解,但是萌新虽新,却不见得认同我。也正因为萌新的新,我就更难开口讲些什么,恐怕误了人家的事。
但是,我不写,总有其他人写,且大部分我都不认同。与其让新人认同我不同意的观点,让圈子离我越来越远,不如我自私的主动“输出”。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
是的,这篇很主观,背后藏着我“按头”的冲动。但是,我希望读者只当做万千非官方科普中的一篇,希望无论大圈子如何,你都能找到让自己舒服的小圈子。
…………………………………分割线…………………………………
下面是正文
一、四爱定义
“第四爱”之所以被很多人不断定义,争议不断,根本上在于,它虽叫四爱,却不同于前三种的分类方式。你讲“一爱”就是异性恋,而“二三爱”就是同性恋,性向在那里摆着,无可争辩。但是四爱与一爱同为异性恋,为异性恋下的两个分支。所以,四爱不能简单用性向来区分。 既然一爱是男攻女受的性爱方式,那么用“女攻男受”来区分,岂不是很容易?但是,单纯性爱方式的女攻男受,是pegging(pegging很好定义的原因,就在于它可以单纯用性爱方式来判断)。
“四爱”作为一种恋爱形式,怎么能只单单用性爱来区分? 当然不能。“第四爱”≠pegging,这已经是共识。既然是种恋爱形式,那必定是多样的。我们讲四爱恋爱的核心是 “绝对平等”,这个词看似很有代表性,很能区分四爱,其实不然。 “绝对平等”,男女间抛开所有世俗给性别钉上的标签不谈,单纯以“人”的身份,享受平等。你渴望安全感的同时也尽力给对方安全感,你汲取宠爱的时候也宠爱对方,你接受对方给你花钱也肯为送对方礼物减衣食。。。。你可以哭着躲在对方怀里,但对方受伤找你安慰的时候,你也能亲吻对方并说:“没事儿,无论怎样,我一直陪着你。”强势主动不再只用来形容,女孩也可以,贤惠温柔也不再只能用来形容女生,贤惠温柔的男生同样是美好的。在这种模式下,你们彼此照顾,相互扶持,共同进步。 但是,其实,所谓的“绝对平等”,同样存在于一些相互扶持的一爱情侣中。“绝对平等”的相处模式,能作为四爱情侣相处模式的参考,但是却根本没有那个强的代表性可以用于区分一爱四爱。 女攻男受的doi方式和“绝对平等”都不能单独代表四爱,但是结合起来,却可以。将“pegging”作为骨骼,那么绝对平等就是填充的血肉。在独特性爱方式的基础上,拥有符合“绝对平等”的相处模式,才能称作四爱,两者缺一不可。
二、为什么要给四爱下定义
“为什么不能包容一点,求同存异?为什么非要有个定义?”
对,非要有个定义。
第四爱,是个圈子。只要是圈子,就要有界限,这个界限可以模糊,但是不能没有。
我们的包容的前提,是,你能跨过这个界限——你适应并喜爱“pegging+绝对平等”的方式。
宽容和求同存异的范围,在圈子以内。
有人讲定义是用来桎梏圈子的,强调太多不利于圈子发展。
不,定义是用来保护圈子,并保护圈内人的。
就像les圈讲“直女装姬,天打雷劈”,les圈排斥直女,是对圈内人的保护,如果没有这层保护,让直女因为图新鲜进来圈子,结果就是更多圈内人受伤。
四爱同理。让更多圈外人进来,确实让人感觉似乎机会更多。但是,增加只不过是圈内人被骗的几率,和进入圈子的圈外人的脱单几率(现在圈内圈外人占比少不好脱单,圈外人变多增加他们找对象几率)。长久以往,圈内人感受到在圈内恋爱风险太大,圈子也渐渐跟自己不适配,圈子充斥的圈外人越来越多,最后变成“pegging吧”或“女强男弱吧”,无论哪种,都不是四爱。最后真正的圈内人反倒没有了容身之所。 直女就不可以找女孩恋爱吗?可以,但你不是les就不是les,你在les圈只是客人,想找对象请提前说明性向,不要披着les的外衣。不喜欢pegging就不配找强势的姐姐或者会撒娇的弟弟了吗?当然配,但是,你不是四爱就不是四爱。别打着四爱的旗号,找圈内人,真不合适,放过我们吧。
三、真正的束缚来自自己
另外,很多人感觉圈子是束缚,是因为确实有被束缚感。既然说束缚人的不是圈子,那是什么? 是拘泥于圈子的你自己。 感受到被束缚,就跨出圈子,去外面瞅瞅,而不是要求圈子放宽限制,向外扩张。 比起找个喜欢pegging+绝对平等的圈内人,似乎找个三观契合能彼此相爱的人更加困难。有些人可以为了后者部分的牺牲前者(比如:遇到三观契合的一爱对象,可以放弃pegging。互攻互受,可能有部分是这种)。 这类人是圈内人,但是反对定义圈子。因为他们自己本身的接受度是大于圈子的接受度的,所以圈子扩增,涌进来更多形形色色的人,增加了他们脱单的概率。但是,当你意识到你的择偶范围大于圈子的时候,要做的,是离开舒适圈,自己主动去其他圈子看看,扩大狩猎范围,而不是要求圈子扩增(上文提了,圈子扩增对纯粹圈内人没好处)。 不是圈子在束缚你,圈子没有这个能力。束缚住你的,是拘泥于圈子的你自己。 你是圈外人,就去找圈外人。你包容度大,就多接触几个圈子去。圈子的定义必须有,圈子是死的人是活的,动动自己,别动圈子。
四、求同存异的限度
虽然,我成天把“包容”挂在嘴边上。但是,这个包容是有条件的,这个条件,就是上文提到的,你必须同时拥有 “pegging”和“绝对平等”的特质。你要先在这个圈子,才能包容你。 纯攻纯受也好,互攻互受(可能不完全属于圈子,但是在圈子中的时候,他们是符合圈子的特性的。且互攻互受会提前表明属性,对纯攻纯受其实影响不大)也罢,都与“pegging”有交集。但是直攻直受(包括只想绝对平等,被迫pegging的一类人),只是接受“绝对平等”,拒绝“pegging”的性爱方式,不是四爱。举例,你是攻,你可以很帅很霸气,也可以温柔可爱,性格不是绝对四爱的标准,但是如果你渴望的是“床上四爱,床下一爱”,要求受宠你呵护你,自己却没有呵护对方的能力,那就是缺少“绝对平等”这条,不是四爱。反过来,一爱中的“女上位”,也不是四爱。 但是,在符合这两条的前提下,可以包容的,很多。所以,除去“pegging+绝对平等”的界限以外的要求,都是在给四爱的攻和受定一些完全不必要的条条框框。 你是攻,你可以喜欢男孩子女装或根本不接受;你可以喜欢把男孩子欺负哭,也可以小心的爱护对方,一根寒毛舍不得碰掉;你强势或者不强势,征服欲强或不强。。。。这些都不能作为评判你是不是攻的标准。 你是受,你会不会做家务是你的自由;温柔可爱也好、高冷暴躁也罢,真实就好,全凭你舒服;喜欢女装或不喜欢,精致或不精致。。。。这些都不能作为评判你是不是受的标准。 不要抛开一爱的标签,却主动给自己加上新的条条框框。千百个人有千百种形态,不必伪装成别人喜欢的样子,总有人会欣赏并珍惜独一无二的你。这是(我希望的)四爱的包容性。
只要你属于这个圈子,即使不仅仅属于这个圈子,只要在圈子里的时候,就拥有了圈子对你的包容,就没必要因为个别人的狭隘而质疑改变自己。
原创文章,抄袭必究大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!